Diskussionsforum

Hallo!

Wie könnte man die unterschiedlichen Converter am besten einteilen?

Einen Namespace je Sql-Dialect oder je DBMS-Engine?

Beispiel:

• Jet/ACE
  
  • DAO (Dialekt Jet/ANSI 89?)
    
  • ADODB bzw. ANSI92
• MSSQL (Dialekt T-SQL)
• MySQL

oder

• ANSI89
  
  • Jet (für DAO)
• ANSI92
  
  • Jet (für ADODB und falls ANSI92 in der DB eingestellt ist auch für gespeicherte Abfragen, auf die man nicht per DAO zugreift)
    
  • T-SQL
    
  • MySQL

mfg
Josef

Ich glaube ich würde die obere Variante wählen ...

... eventuell erweitert um Common für allgemeine Converter für ANSI92 (von denen z. B. geerbt werden könnte).

• Common
  
  • Ansi92
    
  • TSql
• Jet/ACE
  
  • DAO (Dialekt Jet/ANSI 89?)
    
  • ADODB (erbt von Ansi92, wendet aber Jet-Bennennung an)
• MSSQL (erbt von Ansi92/Tsql; für MSSQL zugeschnitten)
• Sybase (erbt von Ansi92/Tsql; für Sybase zugeschnitten) (dient nur als Beispiel, ich werde das nicht einbauen )
• MySQL (erbt von Ansi92; für MySQL zugeschnitten)

BTW: Die Converter-Tests gestalte ich auch nach DBMS-Engine-Gliederung, da man die Converter auch nach DBMS und nicht nach Dialekt auswählen wird.